Кв Усилитель 1 Квт
Линейный КВ- усилитель hl- 1. Kfxtokyo hy- power hl- 1. KfxВысокочастотный усилитель мощности hl- 1. Высококачественный КВ усилитель VL-1000 с выходной мощностью 1 кВт перекрывает любительские диапазоны 1,8 – 50 МГц. При проектировании.
Вт В Квт
Yury, эта схема там-сям появляется в разных видах, в 'радиво' как-то было чё-то вроде. Выше правильно писали - такой пушпул на сеть это полная ж., а тут ещё и цыфирь развиваемой мощности. С нормального моста или полумоста столько снять ещё суметь нада, а тут с такого дерьма. Не иначе афтары владеют большими секретами тайного мастерства. Это как 'запор' разогнать до 200км/ч - оч.
Непростое дело. Не, как-то ездить запор конешно может, но остальное. Изменено 31 января, 2007 пользователем Лёха. Ищу схему мощного, надежного импульсного БП для усилителя 2.600 Вт. Ну во-первых, с чего вы взяли, что для вашего усилителя необходим блок питания мощностью 2 кВт?
Во вторых, при такой мощности, категорически нельзя применять пуш-пульную схему. За примером далеко ходить не надо - это 800-ваттный сетевой пуш-пуль Колганова, где в снабберах применяются 10-ваттные резисторы, причём наши ПЭВ-ки. И на них, по словам людей, которые его делали, рассеивается порядка 30 ватт!
У некоторых пропадал канал НТВ из-за помех. Для мощностей до 150 ватт применяются однотактные преобразователи, для мощностей 150 - 700 Вт уже применяют полумостовые схемы, а при мощностях более 700 ватт - мостовые. Это всё касается сетевых источников питания. Пуш-пуль годится только когда нужно получить большую мощность при низком входном напряжении, например в автомобиле, где мост и полумост совершенно непригоден. Таким образом, для ваш блок питания должен быть построен по мостовой схеме. Тищенко опера краденое солнце клавир скачать. Выбросы там конечно тоже присутствуют, но они очень малы по сравнению с пуш-пульной схемой.
Какой класс вашего усилителя: AB, G или H? Пуш-пуль годится только когда нужно получить большую мощность при низком входном напряжении, например в автомобиле, где мост и полумост совершенно непригоден. Дохтур, про полумост - да, но для питания от автобортсети мост хуже пушпула с отводом только тем, что ключей 4, а не 2 - дороже, сложнее схема в части драйверов.
Всё остальное от просто лучше до гораздо лучше и удобнее, трансформатор проще (одна первичка), выбросы все не в тепло, а рекуперируются назад в питание, с рассеянием транса проблем много меньше, частоту можно повыше поднять. А что последовательно два ключа - так в мост можно 30-вольтовые, у которых сопротивление пары каналов может быть даже меньше, чем у одного подходящего в пушпул. Однотактные прямоходовые Насчёт этих не знаю. Но КПД у них явно ниже, а габариты больше, по сравнению с двухтактными. А по части надёжности, ты часом не путаешь с обратноходовыми, которые не боятся даже коротких замыканий? Насчёт моста ты прав, это я немного ступил.
По части мощности БП: пикфактор музыкального сигнала по мощности равен 3. Следовательно при мощности усилителя в 600 ватт, и КПД, допустим 60%, для одного канала усилителя потребуется БП мощностью (600/0,6)/3 = 333,3 Вт.
Для двух каналов можно взять импульсный БП мощностью 1 кВт. При этом БП должен быть способен кратковременно отдавать повышенную мощность. Для этого он должен иметь достаточное количество конденсаторов на выходе. Впрочем, если автор делает усилитель не для того, чтобы служать музыку, а чтобы греть резистор, то пожалуйста - пусть ставит на 2 кВт.
2.600=1200 Вт плюс в тепло - 200-400 Вт, итого с запасом 1400-1600 Вт По части мощности БП есть два варианта - либо делать мощный мощный БП со всеми запасами, либо делать БП малой мощности, но с хорошей батареей конденсаторов на выходе. В случае музыкального сигнала мощность на слух будет одинаковой, но если измерить на резисторе и с синусоидой на входе результаты будут совсем разные. Это особенность музыкального сигнала. Если ты хочешь делать импульсник, то будет всё же лучше сделать первый вариант, т.к.
Во втором случае нужен будет конкретный 'софт старт' для заряда батареи без последствий для полевиков. Я так понял речь идёт о 'Профессиональном УМЗЧ своими руками'. Эта схема имеет мощность 500 Вт, и говорят, что КПД у неё 55%, так что нужен ИБП мощностью около 900 Вт на канал.
Схема, что в PDF, это мост, т.е. То, что нужно, но она очень сложная, т.к.
Там и стабилизация, и защита от перегрузки. Схем у меня нет, т.к. Самый мощный ИБП, что я делал всего на 300 Вт.
В общем, можно и самостоятельно составить и собрать подобный БП, современная комплектуха это позволяет. Если безо всяких защит, то схема будет простая: TL494 + 2 драйвера IR2110 + полевики IRFP450, IRFP460.
Кв Усилитель Мощности 1 Квт
Хотя у меня нет опыта построения мощных ИБП, так что я не знаю с какими проблемами можно столкнуться. Изменено 9 февраля, 2007 пользователем Doctor Zlo. А где Вы видели определившегося с выбором клонкостроителя? Как бороться за малое количество гармоник? Не вижу других путей, кроме массивов.
Но есть подводные камни. На НЧ сложность одна - надо где то организовывать задние объёмы, пропорционально количеству динамиков. На ВЧ - другая сложность - фазовые приключения. Остаётся - комплекс мер -строительсво системы -от КдП. Ближнее поле, обилие рассеивателей, расстояние от ушей до пищалки не более 2 метров.
Ватты В Киловатты
Тогда хватит одной маленькой пищалки, Герц с 5000, 2-3 порядком. Маленькой, из-за того что клеить к СЧ придётся высоко, и пищалка должна быть как можно более точечной. Хороший частный случай массива - дАпполито. По перегрузочной способности (т.е. И по гармоникам) - выигрыш, с фазой никаких дополнительных приключений в сранении с недапполито.